CBA的”金元篮球”现象正引发联赛两极分化，资本狂欢背后是青训萎缩与竞技公平的隐忧。

男篮亚洲杯亚军的光环尚未褪去，CBA转会市场却已风起云涌，资本正以前所未有的力量重塑联赛格局。

刚刚结束的男篮亚洲杯，中国男篮出乎意料地拿到了亚军。赛场的喜悦还未散去，CBA休赛期却已波涛汹涌。

赵睿可能加盟北京联手周琦，张镇麟转会上海，周琦的600万13天短期转会风波——这些重磅交易背后，是日益尖锐的资本博弈和财务两极分化。

01 转会市场，资本主导的博弈游戏

今年夏天CBA转会市场异常活跃，多笔重磅交易引发广泛讨论。北京首钢正积极运作引进新疆男篮后卫赵睿的交易，报价方案包括范子铭、潜力后卫及现金补偿。
上海与辽宁两队达成交易，张镇麟加盟上海久事，作为回报，辽宁男篮会得到一笔可观的转会费以及几名球员。
更令人咋舌的是周琦的600万13天短期转会事件，这反映了在CBA稀缺顶级中锋的背景下，短期“租借”费用水涨船高。
这些交易表明，CBA转会已经不再是单纯的球员交换，而越来越多地成为资本主导的游戏。

02 财务两极分化，国企与民企的差距
CBA投资的两极分化格局其实已经持续了很多年。到2024-25赛季，国企与民企两极分化的程度进一步加深。
从战绩来看，国企背景的俱乐部几乎垄断了竞争金字塔的顶端。2024-2025赛季常规赛第二阶段结束后，6支国企球队全部跻身联赛前12名。
山西、上海为代表的国企球队财力雄厚，构筑起“超级战舰”，而民企阵营的四川、江苏等队深陷生存危机，连传统豪强广东也难掩颓势。
上海久事为外援无视工资帽，其国企背景带来的资金优势让他们在转会市场上如鱼得水。相反，民企球队如广州龙狮为维持运营，不得不抛售主力球员。

03 金元篮球，短期利益与长期隐患
金元篮球对联赛的影响是深远的。一方面，它确实能够快速提升球队实力，提高比赛观赏性；另一方面，它也带来了一系列问题。
俱乐部若倾向高价引进成熟球员而非培养新人，可能挤压青训资源，不利于中国篮球长期人才储备。
球员频繁短期转会可能被诟病为“雇佣兵”行为，削弱球队忠诚度文化，长期或影响联赛形象。
外援上场规定放宽至4节7人次，山西队豪掷千金签约10名外援，与民企高频更换廉价外援的生存策略形成鲜明对照。
04 生存困境，民企球队的艰难抉择

民企球队在面对财务压力时，往往不得不做出一些艰难的决定。广东宏远目前还能保持强队行列，有两大原因：一是杜锋执教经验丰富，带队能力强；二是青训体系完善，年轻球员不断涌现。
但其他民企球队却没有这样的“家底”。广州男篮为维持生存，卖掉接近总冠军的阵容。陈盈骏、祝铭震等主力，纷纷被摆上货架。深圳男篮也未能幸免，沈梓捷、萨林杰等被出售。
甚至传统强队辽宁也不得不通过出售核心球员来维系俱乐部运转。辽宁男篮每年需要承担近2亿元的运营成本，薪资压力让他们在郭艾伦离队后，不得不再次出售核心资产。

05 联赛未来，平衡竞争与可持续发展
CBA正站在转型升级的十字路口，如何构建可持续的财务生态，已成为关乎中国篮球未来的必答题。
对于联赛管理者来说，可能需要对短期转会时长、费用、次数等设立明确规范，通过奢侈税、工资帽等手段防止财力垄断。
也需要鼓励俱乐部在追逐成绩与培养本土球员间找到平衡，建立透明的劳资协商机制，让球员代表参与制定政策。
更重要的是，如何在市场化运作与保持体育精神之间找到平衡点，避免CBA变成“少数人的联赛”。

CBA球队估值终究是场数字游戏。上海队卖了6.5亿人民币，而NBA的湖人队卖了100亿美元，这差距大得让人不是滋味。
所有CBA球队打包也就值个200亿人民币左右，抵不上湖人一家零头。但真正的价值不在于标签上的数字，而在于联赛的健康发展和可持续未来。
金钱可以买来明星球员，却买不来篮球文化的深厚底蕴；可以组建超级战舰，却构建不出公平竞争的职业体系。